Para brindarle la mejor experiencia posible, este sitio utiliza cookies. El uso de su sitio significa que está de acuerdo con nuestro uso de cookies. Hemos publicado una nueva política de cookies, que deberías necesitar para saber más sobre las cookies que utilizamos.
Ricardo Guarinoni Doctor en derecho por la Universidad de Buenos Aires. Profesor de Teoría General del Derecho y Filosofía del Derecho en la misma Universidad. Ha publicado, entre otros libros: Introducción al conocimiento jurídico (en colaboración con Ricardo Guibourg y Alejandro Ghigliani, 1984), Ciencia cibernética y sistemas (en colaboración con Ricardo Guibourg, 1986) y Teoría general del derecho (en colaboración con Jorge Cerdio Herrán, Rolando Chirico y Liliana Rodríguez Fernández, 2003). El análisis de las paradojas provocadas por los enunciados autorreferentes, cuando se traslada a la teoría del derecho, concluye en discusiones acerca de la transferencia de validez de una norma a otra, así como la construcción de un sistema. Desde un aporte inicial de Alf Ross, se han sucedido los trabajos sobre el tema, sin que se pueda considerar al punto como esclarecido. Este trabajo busca una nueva aproximación al problema de los mismos, y formulando un paralelo con las normas autorreferentes. Se trata luego, de dar una nueva respuesta al problema que suele relacionársele, de la reforma constitucional y, a su vez, la transferencia de validez de una norma a otra a través de reglas de competencia. Se compara la derivación de normas, o de enunciados normativos, con la inferencia lógica. La conclusión es contraria a las ideas de Ross de que todos los enunciados autorreferentes deben descartarse, y de encontrar una contradicción lógica en la sucesión de sistemas jurídicos que cambien sus reglas de reforma.
