Para brindarle la mejor experiencia posible, este sitio utiliza cookies. El uso de su sitio significa que está de acuerdo con nuestro uso de cookies. Hemos publicado una nueva política de cookies, que deberías necesitar para saber más sobre las cookies que utilizamos.
México ha experimentado cambios relevantes en materia de derechos humanos, desde la reforma constitucional del 10 de junio de 2011 a raíz de la cual se han realizado dos grandes decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: el Expediente Varios 912/210, resuelto en julio de 2011, y la Contradicción de Tesis 293/2011, resuelta en septiembre de 2013. En la primera decisión se rediseño el sistema de control constitucional-convencional en México, asimismo, se sostuvo que todas las autoridades deberían de observar el principio pro persona, es decir, aplicar aquella norma o interpretación que mejor proteja un derecho humano u optar por aquella que restringa en menor medida el derecho en juego. La Contradicción de Tesis 293/2011 determinó que la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona. Lo anterior supone el conocimiento previo y vasto de los derechos humanos, finalidad a la que esta obra se suma. En una primera parte se habla de la interpretación de los derechos humanos, cuyo estudio es prioritario de frente a los cambios que experimentan nuestro país y el mundo en esta sensible materia. Así, hay que tener en mente el renombrado “control de convencionalidad”, en este tomo III, también se abordan temas diversos y relevantes que son prioritarios en el contexto mundial actual como son: seguridad, militarización y combate a la delincuencia, política criminal, administración de justicia, justicia restaurativa y derecho penal internacional, género y derechos humanos de las mujeres, y derechos colectivos, específicamente los derechos de pueblos y comunidades indígenas.
