Para brindarle la mejor experiencia posible, este sitio utiliza cookies. El uso de su sitio significa que está de acuerdo con nuestro uso de cookies. Hemos publicado una nueva política de cookies, que deberías necesitar para saber más sobre las cookies que utilizamos.
Interpretación y argumentación jurídica en México es una muestra de algunos de los temas en torno a la argumentación jurídica que se están reflexionando en México. Varios de los trabajos que se presentan centran su atención en la argumentación judicial y en las actividades interpretativas de los jueces y abogados. El propósito de los autores coincide tanto en señalar problemas como en presentar formas de resolverlos, en llamar la atención sobre la necesidad de una reflexión y estudio a fondo de la argumentación, así como en hacer algunas propuestas teóricas y pedagógicas. Los autores de los trabajos que se presentan son, por un lado, filósofos, filólogos y epistemólogos y, por el otro, juristas de diversos tipos: unos teóricos y filósofos del derecho, otros abogados y otros más juristas con amplia experiencia en el ámbito judicial. La variedad de enfoques logra identificar problemas de distinta naturaleza y en distintos ámbitos que impactan en la forma en que argumentamos en el derecho. Los problemas que se analizan abarcan desde problemas en la educación y formación de los abogados, pasando por cuestiones en torno a las formas en que se argumenta e interpreta en el ámbito judicial, hasta las dificultades que tenemos en el derecho para aprender de nuestros propios errores. Estos trabajos permiten ver algunos de los problemas y retos que tenemos para desarrollar la argumentación jurídica en México.
